החלטה בתיק בש"א 152750/07

1.   בפני בקשה  לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כנגד המבקשים , בהסתמך על אישור מסירת כתב התביעה מיום, 8.7.02

אישור המסירה נושא חותמת החברה וחתימת המסירה מוכחשת ע"י המבקש, ג'באלי בני (שורה 20 עמ' 3 לפרטיכל מהדיון בתאריך 13/6/07)  . לטענתו לא חתם על המסירה ולאיש מלבדו בחברה  אין זכות חתימה! (שורה 14 עמ' 4 לפרטיכל מהדיון בתאריך 13/6/07)

רקע:

2.   פסק הדין  בהעדר הגנה ניתן ביום ניתן ביום .27/11/02

3.   על פי תמצית רשם החברות מיום 16.6.2005, כתובת המבקשת :" אצל עאדל וריאד ג'באלי".

ריאד  ג'באלי הוא בעל מניות ומנהל החברה הנתבעת בבעלותו 36% מהמניות, לג'אבלי יוסף אחיו יש 60% מהמניות כך עולה מתמצית רשם החברות . (דברי עו"ד ג'באלי ב"כ המבקשת פרטיכל דיון מיום 27.2.07 עמ' 2)

פסק הדין כנגד המבקשת ניתן בהסתמך על אישור מסירת כתב התביעה ביום 8.7.2002 , ברחוב 1024 בית מספר 1 בנצרת.

אישור המסירה חתום בחותמת החברה המבקשת כמי שקיבלה את כתב התביעה.

4.   התובעת הינה חברת ביטוח , הנתבעת הינה חברה לעבודות עפר אשר ביצעה עבודות בכפר עילוט, בכל הזמנים הרלבנטיים לתביעה זו. ביום 7/2/01 בשעה 13.30 בקרוב, נסעה משאית התובעת בכביש עילאט. לפתע החליקה המשאית על חומר שמנוני שהיה על הכביש והתנגשה בגבעת עפר בצד הכביש.

לטענת התובעת בכתב התביעה (  עמוד 1 לכתב התביעה) התברר בדיעבד  כי החומר השמנוני נשפך ע"י מי מעובדי הנתבעת. עוד טוענת התובעת בכתב התביעה כי הנתבעת אחראית  לנזקים שנגרמו כתוצאה מהאירוע .

מעיון בתיק העיקרי עולה כי ביום 20.2.2006, הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, כתב הגנה  וכן בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

דיון בבקשה להארכת מועד ובבקשה לביטול פסק הדין:

5.   לטענת המבקשת, לא הומצאו לה כתבי בי דין , האזהרה בתיק ההוצאה לפועל גם היא לא הומצאה לה.לטענתה  נודע לה על התביעה רק בסוף ינואר 2005  עת התקבלו אצלה הודעות על עיקולים.

אעיר; כי טענת המבקשת כי האזהרה בתיק ההוצל"פ לא נסתרה, זאת הגם שלכאורה נמסרה על ידי רשות הדואר אלא שאינה חתומה על ידי המבקשת לא כל שכן אינה נושאת את חותמת המבקשת.   משכך, לא ניתן לראות את הבקשה כבקשה שהוגשה באיחור ודין הבקשה להארכת מועד להתקבל.

6.         מתצהירו של מנהל החברה ובעל זכות החתימה ריארד ג'באלי עולה כי לחברה נהלים ברורים בכל הנוגע לקבלת דברי דואר המחייבים טיפול משפטי. (ס' 8 לתצהיר התומך בבקשה לביטול פס"ד)

עוד מוסיף המצהיר מטעם המבקשת כי היתה תקופה של אי סדרים ומעילות בחברה וכי אם בוצעה מסירה ( מסירה שלא הגיעה לידיו לטענתו) היא בודאי בוצעה בתקופה זו (ס' 11 לתצהיר התומך בבקשה לביטול פס"ד)

7.         מחקירתו של המצהיר מטעם המבקשת עולה כי כתובת החברה היא נצרת שכונת אל בשארה ת.ד 2516              ואילו המסירה בוצעה  בכתובת החברה ברשם החברות רח' 1024 בית 1 בנצרת, שם מתגוררת אימו .  (שורות 24- 17 עמ' 2 לפרטיכל מתאריך 13/6/07). עוד הוסיף בחקירתו כי חותמת החברה נמצאת על שולחנו בשכונת בישארה  , כך היה גם בשנת 2002 .  (שורה 6 עמ' 4 לפרטיכל מתאריך 13/6/07), וכי רק הוא מורשה חתימה בחברה (שורה 14 עמ' 4 לפרטיכל מהדיון בתאריך 13/6/07).

8.         למרות טענות המצהיר מטעם המבקשת לענין נהלים, לענין כתובת החברה בפועל, דוחה טענותיו בבקשה לביטול פסק דין מחובת הצדק.

אני מקבלת את טענות ב"כ המשיבה כי כל המסירות נעשו כדין בהתאם  לתקנה 484 לתקנות סד"א מאחר וגם מחקירת המצהיר מטעם המבקשת עולה כי הכתובת בה בוצעה המסירה היא כתובת החברה הרשומה אצל רשם החברות.  זאת ועוד על אישור המסירה של כתב התביעה  מתנוססת חותמת החברה . המבקשת לא הציגה כל אסמכתא לתמיכה בטענותיה, בתצהיר התומך בבקשה לביטול פס"ד , על אי סדרים שהתקיימו כביכול בחברה , לא כל שכן את תצהירה של הפקידה מטעמה אשר הטביעה את חותמת החברה המקבלת - המבקשת דכאן.

אשר לסוגיית סיכויי הגנת המבקשת: